他的“Nurse”系列作品，

全部直接挪用

便宜色情小说的封面女郎

他将她们扫描后打印到帆布上

再用丙烯颜料为她们穿上护士装

而每个作品的名字

都是所用小说封面的书名……

他，就是当下正红的先锋艺术家

€€€€Richard Prince

这组作品是让Richard Prince

1举成名的代表作之1

它创作于上世纪8910年代

取材于万宝路香烟的广告宣扬片押运守库工作人员工作服图片

翻拍后经过局部放大

和截取等手段进行创作

被翻拍的原作没有出现1根香烟

它取消了传统直勾勾的香烟产品宣扬

而改用硬朗、萧洒的西部牛仔形象

凸显万宝路的品牌形象

是醉翁之意不在酒的

品牌策略代表作之1

而Richard的“挪用”恰恰蹭了当时的热度

这让他1时名声大噪

比起上面的Cowboys系列

这套作品更是简单直白

这就是1套印在纯底色画板上的

笑话精选

而这些笑话

也是从低俗画报里的“笑话”专栏里

直接copy下来的

你1定觉得这组作品直白露骨乃至有些低俗

但它们还是被LV相中了

他们把笑话印在他们的经典款包包上

仿佛想让顾客“提到哪笑到哪”？……

摄影师Patrick Cariou的作品（左）

Richard Prince的"Graduation"（右）

靠着简单的翻拍和粗糙的后期处理

Richard求名求利

麻烦也相继而至

2008年Richard被摄影师Patrick Cariou起诉

缘由是展览中的Richard Prince系列作品

抄袭他的摄影出版物

但是法院宣布Richard的行动对原作

有明确修改再造

未构成侵权

而更登峰造极的事件产生在2014年

Richard的展出了1组名为

“New Portraits”的作品

实际上就是38张来自Instagram上

他人的自拍、摄影作品的截图

并配上Richard Prince评论

因侵权等诸多不言而喻的问题

被诉至法庭

但结果仍旧是Richard Prince胜出

看到上面所谓的“挪用艺术”

乃至是简单的拼贴、再造

在著作权的官司上都能屡战屡胜

在毕业季来临

准备作品集的关键时刻

你是否是也蠢蠢欲动

准备来体验1次“挪用艺术”？……

您要以为我们鼓励大家抄袭

那可就大错特错了！

Richard Prince的逆袭

恰恰证明挪用和抄袭终究是不同的

归根到底需要意义的置换

他早年也表示

相比花费时间在提高技术上

自己是真实的照相机才更重要

没成心义的改变

大范围情势和内容的模仿就是抄袭

所有权、合法性、文娱、商业、艺术

在Richard看来都是1种可以相互转换的制作

“我是1个剽窃者

但我公然地嫖

并对你的合法性提出质疑

对历史、当下公道存在的合法性提出质疑”在氨区消缺需要穿什么工作服

这是他独有的思想

也是他的标志

Richard Prince的作品动身点

多是来自美国当代亚文化和社会话题

只不过不同的是

他的作品和其背后的意图都是具象的

€€€€所见即所得

哪怕是引发争议

反倒正是其作品的价值

在剥离开技能和装潢后

Richard扮演了1个时期视察者的角色

他不但停留在记录

而是借此掀起了1轮轮的舆论

从而完全了1套作品的价值

红点视传类大奖被指抄袭

说到抄袭

小编不由想到头几天

取得红点--视觉转达类大奖的西美教授

而本应皆大欢乐的事情

在事后却产生惊天逆转

由于他的作品被指出抄袭！

左：西美教授获奖作品 右：英国著名插画艺术家Russell Cobb作品

这位西美教授被举报抄袭后无地自容

赶快发邮件去要求Russell Cobb授权合作

这不是热脸贴冷屁股

还坐实了抄袭的事实吗？

而Rossell的回复让教授的心思落了空

他认为这是1次“完全的复制和剽窃”

并说明自己曾在英国插画协会工作10年

并担负了5年主席职务

而这个组织恰恰致力于打击剽窃

通过对Richard和西美教授行动和观念的对照

你也许可以更加清楚“抄袭”和“挪用”的区分了吧！

让我们再回到Richard Prince

他独特理念

和超凡脱俗的艺术表达

为许多大牌设计师带去了灵感

所以他能够与LV乃至许多大牌跨界合作

虽然他的作品饱受争议

但正是由于舆论效应

也让品牌发现了传播契机

是当代艺术“甚么都成立”的语境造就的吗？